Saya setuju kalau MPSS dipasang senjata. Tetapi saya rasa lebih baik gunakan konsep modular berbanding fitted for but not with.

Saya rasa tuan blogger tersilap tafsir komen saya. Izinkan saya huraikan dengan lebih lanjut. Apa yang saya maksudkan sebagai modular disini tidak bermaksud MRSS TLDM akan datang perlu dilengkapi dengan senjata. Tetapi modular disini bermaksud kita boleh memasang senjata jika diperlukan. Konsepnya sama seperti 'fitted for but not with' (FFBNW) tetapi dengan sedikit perbezaan. Dalam konsep FFBNW, kesemua keperluan senjata seperti bekalan kuasa (power supply), kabel, sistem elektrik/elektronik dll semuanya telah dipasang. Apa yang tinggal adalah cuma senjata yang tidak dipasang. Konsep FFBNW ini sama dengan konsep 'Plug and Play' dalam istilah komputer. Misalannya, jika saya membeli PC yang tiada kad grafik, dan selepas beberapa bulan saya ingin memasang kad grafik, apa yang perlu saya buat hanyalah memasangnya pada 'motherboard'. Semua sambungan wayar, soket, bekalan kuasa dll yang diperlukan telah disediakan awal-awal dari kilang pada 'motherboard'.

Berbeza sedikit dengan konsep modular, semua wayar, kabel, sistem elektronik dll tidak dipasang. Tetapi ada ruang untuk dipasang kemudian. FFBNW telah dipasang segala keperluannya, tetapi tidak dipasang senjata. Dengan kata lain, ada peruntukan ruang dan keperluan yang lain, tetapi tidak dipasang. Cara ini lebih menjimatkan kos sedikit daripada konsep FFBNW, tetapi kelemahannya adalah cara sebegini memerlukan masa yang lebih lama untuk pemasangan senjata berbanding FFBNW yang hanya perlu 'Plug and Play'.

Saya setuju dengan pandangan tuan blogger mengenai kekurangan kapal pengiring, sekaligus menjadikan kapal MRSS terdedah kepada ancaman. Kapal pengiring sangat penting, seperti yang telah terbukti pada perang dunia ke-2 apabila kapal perang tercanggih British pada ketika itu, HMS Prince of Wales dan HMS Repulse ditenggelamkan kerana tiada sokongan anti-udara di perairan pantai timur Malaya.

Walau pun begitu, ada keburukannya juga jika dipasang senjata. Kapal MRSS pada masa aman selalunya digunakan sebagai kapal bantuan kemanusiaan. Contohnya seperti kapal RSN Endurance yang dikerahkan ke Acheh untuk membantu mangsa tsunami. Kapal perang asing yang ingin memasuki wilayah berdaulat negara lain, perlu terlebih dahulu mendapat kebenaran negara berkenaan. Oleh itu, kapal MRSS kebiasaannya perlu memiliki 'wajah budak baik'. Sekiranya kapal MRSS dipasang taring, sudah tentu lebih sukar bagi kapal sebegini mendapat kebenaran.

Hal ini lebih menonjol sekiranya hubungan diplomatik antara kedua-dua buah negara tidak begitu rapat. Contohnya, seperti hubungan Malaysia dan Indonesia yang agak keruh. Apabila misalannya kerajaan berhasrat membantu mangsa kemanusiaan di Indonesia kelak, tindakan TLDM yang membawa kapal MRSS yang lengkap dengan persenjataan perang mungkin akan menimbulkan rasa kurang senang pada pihak Indonesia. Kita boleh cakap persetankan mereka dan masalah mereka, tetapi sebagai jiran yang baik, kita haruslah membantu mereka yang kesusahan. Ini sekaligus dapat membantu merapatkan hubungan dua negara.

Justeru itu, kapal MRSS yang dipasang meriam kaliber besar seperti 57mm, 76 mm, 100 mm, dan 127 mm mungkin tidak sesuai, jika faktor di atas dititikberatkan. Begitu juga halnya dengan misil anti-kapal. Bagi misil pertahanan udara jarak dekat dan sederhana (10km-70km) juga mungkin tidak sesuai khususnya di kawasan laluan penerbangan komersial, di mana terdapat risiko tertembak pesawat komersial (terutamanya pesawat ringan atau lama yang tiada 'transponder') dan lebih-lebih lagi jika mod automatik diaktifkan. Bagi contoh pesawat komersial yang ditembak jatuh sila lihat contohnya kes Iran Air Flight 655 dan Siberia Airlines Flight 1812. Atas alasan ini, kapal MRSS sebegini mungkin sukar sedikit mendapat kebenaran bagi memasuki wilayah asing.

Walau bagaimanapun, ada kebenaran bahawa kita sememangnya kekurangan aset. Oleh itu, saya cadangkan kapal MRSS TLDM yang baru nanti dipasang meriam pertahanan udara jarak amat dekat (< 8km) atau lebih dikenali sebagai 'Close-In Weapon System' (CIWS). CIWS yang paling canggih mungkin adalah 35 mm Millenium Gun tetapi barangkali juga yang paling mahal. Alternatif yang saya cadangkan adalah 35 mm Dual Naval Gun buatan syarikat Denel, Afrika Selatan. Misil pertahanan jenis CIWS seperti RIM-116 Rolling Airframe Missile buatan AS dan FL-3000N buatan China juga boleh dipasang, tetapi memandangkan jarak jangkauan misil yang agak jauh (7-10 km), senjata sebegini mungkin dilihat lebih agresif berbanding meriam 35 mm (<4 km).

Natijahnya, kekurangan kapal pengiring menyebabkan pilihan untuk memasang senjata pada kapal jenis MRSS tampak menarik dan logikal. Namun begitu, atas sebab yang telah saya nyatakan diatas, sekiranya MRSS dipasang senjata, tugas bantuan kemanusian mungkin boleh disalah ertikan. Jika ingin dipasang juga, saya mencadangkan agar kita memasang sistem modular StanFlex buatan Denmark . Antara senjata yang boleh dipasang bagi setiap modul adalah 4 misil Harpoon, @ 6 misil Sea Sparrow (jenis baru mungkin boleh memuatkan 8 ESSM), @ 2-3 torpedo MU90, @ 1 meriam 76 mm dll. Apabila MRSS digerakkan bagi tujuan bantuan kemanusiaan, senjata ini boleh dicabut dalam masa yang setengah jam menggunakan kren.